Um zu werten,
zu sagen, etwas
ist gut und etwas
ist schlecht,
bedarf es keiner
besonderen
Qualifikation oder
besonderen
Form.
Jeder darf
richten.
Jeder darf es.
Die Frage
ist nur,
wie relevant
es ist.
Und wer,
bitte wer,
könnte mir verbieten,
meinen Verstand
einzusetzen.
Meine Argumente
zu pointieren
und
Meinungen
zu haben.
Eigentlich niemand.
Und eigentlich
sollte
es mich
nicht berühren.
Eigentlich sollte
ich
es lassen,
mir darüber
den Kopf
zu zerbrechen.
Doch ohne "eigentlich"
exsitiert Mensch
nun mal nicht.
Es ist ein wenig
verwirrend und
auch albern.
Weil ich etwas
nicht verstehe
oder noch schlimmer
weil ich es
verstehe.
Weil ich es
verstehe.
Und weil es nicht gut ist
Donnerstag, 5. Februar 2009
Blog-Archiv
-
▼
2009
(304)
-
▼
Februar
(32)
- Nicht jeder
- Entdecken Sie den Fehler
- Wenn aus Fasching ernst wird
- Der Obsoletismus um den Glauben
- Die Sache mit dem Buch
- Manche denken sicher, dass ich Broder so in den Ar...
- Kate!!!
- my treasure
- SPD und FDP trennen 4%
- Das linksdeutsche Gutmenschentum
- der kleine Unterschied
- Wikis Satire
- Geschmack und Wertigkeit
- Die Metapher Islam
- nicht alles, doch sehr viel
- Lily! Lily!
- Judas
- Authentisch
- Senti vs political correctness
- Mölle lebt!
- Sozusagen für immer
- Gutenberg
- Der Michl aus Prichsenberga
- Nur an uns
- Ein paar Worte zu Kritik
- Ahamdinedschad, Georg Schramms Beschwichtigungen u...
- Richtigstellung bezüglich des Posts "Der Papst und...
- Ideen
- nicht gut
- Der Papst und die Hurensöhne
- Platons Unbehagen
- Besonders klug und unglücklich
-
▼
Februar
(32)