Hans-Olaf Henkel - Die Abwracker

Nun werden viele, allen voran meine Mutter und diverse Freunde wohl endgültig der Meinung sein, ich habe mich mit dem Virus "Kapitalismus" nicht nur infiziert, es hat auch meine gesamten Organe respektive Gehirn befallen. Wie passend, dass viele dieser Patienten einen Wissenschaft verbinden, die ich ab Oktober studieren werde.
Vielleicht sind diese, und damit bin ich mitten im Buch, gerade weil sie so rational und nah am Geschehen sind, so wenig beachtet. Wahrheit tut nicht nur weh, sie fordert auch auf zum Handeln, das oft nicht minder schmerzhaft ist. Und da "schmerzhaftes Handeln" oft genug unpopulär ist, wird es, gerade in der Politik, gerne vermieden und stattdessen Symbolpolitik und Populismus (oft das selbe) betrieben.
So in etwa, nur schöner, beschreibt Henkel die Politik in Zeiten der Wirtschaftskrise. In seiner gewohnt direkten und einfachen, und dadurch sympathischen Sprache, macht der ehemalige BDI Präsident deutlich, dass nicht die Marktwirtschaft als ganzes versagt hat. Vielmehr hat sie, aufgrund verschiedener Gesetze, aber auch aufgrund der Unwissenheit von Verantwortlichen, unklarer Kompetenzverteilung etc, dieses System selbst außer Kraft gesetzt. Denn diejenigen, so Henkel, die die "neoliberale Politik" damit gescheitert sahen, vergessen, dass eine neoliberale Politik eine solche Krise niemals hätte entstehen lassen. Neoliberalismus ist insich dadurch gekenntzeichnet, dass er der Gesellschaft ein funktionierendes Regelwerk dalegt, in diesem sie sich bewegen kann. Niemand fordert den kompletten Markt, die reine Marktwirtschaft; die vernichtenden Gesetze, die diese Krise so gefährlich für Deutschland machten, wurden in 11 Jahren sozialdemokratischer Regierung verabschiedet.
Für Henkel ist klar: Fehler hat die Politik gemacht, aber auch die Zocker. Er nimmt dabei kein Blatt vor dem Mund und gibt Einblick auch in der Perspektive des Aufsichtsratmitgliedes Henkel.
Ich empfehle das Buch für all die, die unentschlossen sind und noch wenig über diese Krise wissen. Ich lege das Buch aber auch diejenigen nahe, die sich schon eine fertige Meinung über die Wirtschaftskrise angeeignet haben. Vielleicht erkennen sie neue Aspekte und festigen bzw. überdenken ihren Standpunkt.

so senseless

you never understand
while I dream of friedman and
you dream of someone else
you wonder why
but it's so full of lough
so full of smile and
so full of anger.
You never understand and you
never realize
you never realize.
It is alwaya the
same old song
It is so roofless
it is so senselss.

Bankrott

Ist es nicht besser
zu reden als zu schweigen?
Es kommt auf den Inhalt an,
denn meist ist Schweigen
klägliches Reden
tödliches Reden
verletzendes Reden.
verletzliches Reden.
Meist ist Schweigen
Bankrott.

American Angst

Ich bin verwirrt: Während es in manchen Ländern zum guten Ton gehört, bei Demonstrationen US und Israel Flaggen zu verbrennen, sorgt die Ankündigung eines Pastors aus New York, eine Koranverbrennung am 11.9. zu veranstalten. Und mehr noch: Tage vor dieser geplanten Geschmacklosigkeit fühlt sich US Präsident Obama hingezogen, ein Statement abzugeben und mehr noch, eindringlich vor dieser Verbrennung zu warnen.
Diese Verbrennung würde eine Welle von Terror mit sich ziehen, so Obama, Muslime aller Art fühlten sich beleidigt und viele würden im Zuge dessen Anschläge planen.
Geht es auch eine Nummer kleiner? Ich meine, natürlich ist es geschmacklos, aber es ist, bis auf die Feuerlegung, kein Vertsoß gegen ein Gesetz. Andere wenig geschmackvolle Veranstalten in den USA werden ebensowenig gestoppt - auf Berufung des US Rechtes. Warum also diese?
Und warum muss sich ein US Präsident zu einer solchen Lapalie äußern? Hat er nichts besseres zu tun; denn eigentlich, wollte er sich zur maroden US Wirtschaft äußern, aber dieses Thema scheint Obama wichtiger zu sein.
Unverständlich.

Nur ein Zitat

Broder über den Islam


"Er (der Islam) ist mit den demokratischen Werten nicht kompartibel: Gewaltenteilung, Trennung von Staat und Kirche, Selbstestimmung des Individuums, Glaubens- und Meinungsfreiheit, Gleichberechtigung und freie Partnerwahl. Viele Muslime haben den Sprung in die Moderne geschafft, einige mit dem Leben dafür bezahlt, der Islam als Ganzes hat es nicht."

Große Würfe

Wirtschafts- und Umweltministerium haben sich geeinigt: Neuere Atomkraftwerke sollen 14 Jahre länger laufen, alte Atomkraftwerke acht Jahre. Die Bundesregierung und Kanzlerin Merkel sprechen von einer Energierevolution; die Opposition spricht von Bestechlichkeit der Bundesregierung.
Tatsächlich ist es nicht der große Wurf. Dieser wäre gewesen, sich am Plan der UNO zu halten und sich am Bau der 1500 Atomkraftwerke bis 2050 zu beteiligen.
Ein großer Wurf wäre zum Beispiel auch gewesen, wenn man anerkannt hätte, dass nicht eine Tonne Kohlendioxid wegen der deutschen Windflügel und photovoltaischen Dächer weniger in die Luft geblasen wird, als es sonst der Fall gewesen wäre.
Wie dem auch sei, in der jetzigen politischen Konstellation ist diese geringe Laufzeitverlängerung leider das Maximum. Es bleibt für die ferne Zukunft zu hoffen, dass Atomkraft wieder eine stärkere Rolle spielen wird. Denn so lange Kernenergie fossile Energien verdrängt, so lange ist sie eine grüne Energiequelle.

Sarrazin II

Die andere Wahrheit:


http://www.faz.net/s/Rub9B4326FE2669456BAC0CF17E0C7E9105/Doc~E86A2682DEBF0437EB34B01F2EA21EB55~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Frau Stern, Thilo Sarrazin erwähnt Sie in seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“ als einen seiner Kronzeugen. Fühlen Sie sich verstanden oder missverstanden?

Herr Sarrazin beruft sich auf Aussagen, die, aus dem Kontext gerissen und nicht korrekt wiedergegeben, zu Missverständnissen führen. Er redet von 50 bis 80 Prozent Erblichkeit bei der Intelligenz. Das macht aber wissenschaftlichen keinen Sinn. Man muss von Erblichkeit von Intelligenzunterschieden sprechen. Dazu müsste man verstanden haben, dass der Intelligenzquotient keine absolute Größe ist, sondern die relative Abweichung einer Person vom Mittelwert des Testverfahrens beschreibt. In wissenschaftlichen Untersuchungen möchte man wissen, wie viel Prozent der Unterschiede auf Unterschiede in den Genen zurückzuführen sind. Dies kann man in statistischen Analysen ermitteln, in denen eineiige und zweieiige zusammen aufgewachsene Zwillingspaare verglichen werden.

Wird es im Sinne Sarrazins zu einem Einbruch des Durchschnitts-IQ in Deutschland kommen, wenn Menschen, die sich in der unteren Hälfte der Intelligenzverteilung befinden, mehr Kinder bekommen?

Nein. Vielmehr gehen wir davon aus, dass bei der Ausbildung und Entwicklung von Intelligenz sehr viele über alle Chromosomen verteilte Gene zusammenwirken. Eltern und Kinder zeigen nur eine mittelhohe Übereinstimmung im Intelligenzquotienten. Unterdurchschnittlich intelligente Eltern können überdurchschnittlich intelligente Kinder haben und umgekehrt. Das Ungleichgewicht in der Fortpflanzung müsste noch über viele Generationen gehen, bevor der IQ merklich absinkt. Die größte Gefahr für eine gesellschaftliche Verdummung besteht darin, dass soziale Herkunft für Schul- und Berufserfolg wichtiger ist als Intelligenz und Begabung.